势与市 两极分化

　　据统计，国内现有15家左右的企业在进行薄砖的实验及生产，包括诺贝尔、亚细亚、东鹏、马可波罗、欧神诺、金意陶、宏宇、新中源、汇亚、楼兰等领先品牌，也标志着瓷砖减薄尽管尚未有明确标准出台，但已势不可挡。在政府、协会及相关宏观政策层面，瓷砖减薄更是势在必行。

　　然而，无论是已拥有减薄技术及产品甚至是薄板制造技术的企业，还是尚未计划减薄的企业，似乎都一致不看好薄砖市场前景，认为没有标准的限制，很难令大部分企业开始减薄之路。而且，目前市场对薄砖的反映亦较冷淡。

　　国内消费者对陶瓷砖产品的认识尚停留在“砖厚产品质量就好”的阶段，惧怕购买偷工减料的产品给装修带来不良后果，影响居住环境与品质。而且薄砖的价格也不“亲民”。常规薄砖的最低出厂价位为85~95元/平方，最高可达上千元，经过艺术加工的装饰类产品价格则更高，超出了一般消费者的消费心理预期，产品越薄应该越便宜，为何还越来越贵?

　　从消费者的角度来讲，瓷砖是否低碳、生产过程是否节能与产品使用关联度不大，行业内普遍认为的优势无法成为吸引消费者的亮点。大部分网友在讨论是否会购买减薄产品时，都表达了相同的意思，老百姓花钱希望买货真价实的产品，而不会在乎其生产过程是否节能，企业是否为此投入了更多成本，没有人愿意花高价去买一件不能给自己带来更多实惠的产品，尤其在普通老百姓看来并没有太多科技含量的陶瓷产品。

　　在减薄标准尚未出台的情况下，冷清的市场反馈令企业在是否上马减薄项目的决定上裹足不前;令已经开始生产薄砖的企业诸多顾忌。然而，尽管薄砖在市场接受度方面有待提高，但企业自身还是应当首先具备减薄的技术，进而再从市场规律方面寻求突围。

转载申明：太平洋家居网独家专稿，未经授权不得转载!

推荐阅读：

广东涂料抽检 17批次产品被检验不合格
超三成红木家具抽检不合格 选购宜谨慎
保守冒险家史威尔 挑战五金界领军地位