Part2：集中供暖优劣势全介绍

　　要说北方有什么让南方人特羡慕的，那排名第一的很有可能就是集中供暖。有人说北方人冬天热的吃冰棍，而南方人冬天冷的只能靠抖。近些年南方的冬天都显得格外的寒冷，因此呼吁南方集中供暖的声音不绝于耳。但是集中供暖真的有那么好么?南方真的可以直接移植北方的集中供暖方式么?下面我们还是先来详细了解一下集中供暖。

一、集中供暖

　　集中供暖是由一个或多个热源厂通过公用供热管网向整个城市或其中某些区域的众多热用户供热的方式。其热源可以是热电厂、区域锅炉房、工业余热、地热、太阳能等生产的蒸汽和热水。

二、集中供暖的优势

　　1、具有良好的经济、环境效益

　　北方地区集中供暖的优势较多，有着良好的经济、环境效益。首先集中供暖代替分散供暖可节约百分之三十左右的能源;此外，集中供暖锅炉容量大，有较完善的除尘设备，采用高效率的除尘器，除尘率较高，能有效降低城市污染。

　　2、供暖持续、安全、省心

　　集中供暖的技术比较成熟，比较安全，可以实现每天24小时持续供暖，受热比较均匀，使用方便，且价格相对便宜。

三、集中供暖的劣势

　　1、可控性差

　　集中供暖的时间和温度都不能由住户自己控制。有时候温度可能过高，而有时候温度可能过低，用户不能自己调节。此外，集中供暖开始后，就会持续不断的供暖，不会因为家人外出旅游等而关停，因此会存在热能浪费的情况。

　　2、占用家居空间

　　集中供暖会用到散热片，散热片需要占用部分家居空间，而且外观可能与家居装修效果格格不入。而如果加上散热片装饰，又可能影响散热。

四、集中供暖的费用

　　1、按面积分摊

　　集中供暖的计费方式有两种。一是按面积分摊，这是目前主要的计费方式，按照每平米收取一定的运行和维护费用，一般在20-30元/每平米，所以如果是100平的房子，一个冬天下来可能需要交纳2000-3000元的取暖费。不过每个地方由于原煤价格和取暖期长短不一，采暖费也有差别，不能一概而论。

　　2、分户计量用热量

　　随着集中供暖体制的改革，按照实际耗用量来测量和结算费用的分户计量方式应该会成为主流。分户计量需要装计量表，计量表能够反映用户的实际耗能，然后根据耗能量收取费用。这种计量收费方式更加灵活，避免了同样面积供热不同而需要交纳相同费用的情况，提升了用户节能的积极性。

五、关于南方是否应该集中供暖的争辩

南方是否应该集中供暖？
支持方	反对方
1、南北南北界限划分不科学 随着全球气候的变化，在如今“南方”很多地区的冬季平均温度中经常被打破。用南北分界线“一刀切”来决定是否集中供暖的做法，尤其是对生活着四五亿人口的淮河、长江流域地区来说，已不合时宜。	1、成本高不划算 南方和北方相比较，真正需要供暖的时间比较短如此一来，如果实行集中供暖，供暖设备的闲置时间太长，对于供暖公司或者居民而言，都不太划算
2、南方冬天湿冷比干冷更难受 相对于“三北”地区，南方地区整体相对湿度更大，湿冷的空气具有更强的渗透性，更容易带走身体的热量，降低人的体感温度，使人感到寒冷	2、基础设备不允许　　 北方集中供暖一般都是供暖公司或者大型工厂利用工业高温废水来对周边小区供暖，每个供暖中心的辐射范围有限；而南方城市基本没有足够的空间去建设大型的锅炉房和附属煤场来于火力供暖
3、国家有能力实现南方集中供暖 新中国刚成立时，考虑到经济发展水平不高，国家制定了秦岭淮河供暖线，从经济角度考虑，这是合理的。随着经济发展水平的提高，南方部分城市提出集中供暖的要求迫切也是正当的	3、耗能大不环保 集中供暖需要消耗大量的能源，而南方的建筑特点和北方不同，北方墙体厚度一般达到了37㎝，有利于保暖，南方的墙体普遍比北方的薄13厘米，热量容易流失，供暖可能造成高耗能却不保暖的结果

　　冬天就近在眼前，相信不久“南方是否应该集中供暖”问题又会引起争辩。上表中归纳了以往支持和反对上方的意见，真是公说公有理，婆说婆有理，很难分个谁对谁错。不过照小编看来，南方确实不宜照搬北方那种大面积集中供暖的方式，不仅工程量大，而且随着众多其他采暖方式的出现，很容易出现众口难调的情况。

　　小编总结：就算南方可能实现集中供暖，那也是几年后的事了。但这几年冬天难道真的只能“靠抖”取暖?不，其实还是有很多比较好的采暖方式可供我们选择的，那接下来我们就来继续看看其他的采暖方式。