【太平洋家居网 展会频道】前言：315消费者权益日刚过不久，2012年的春季广东家具展一周内，接连曝出3起家具抄袭侵权案，前是广州展皇朝家私代理的意大利TRECI特瑞琪品牌，后四海家具的卡芬达系列，今天（3月21日）27届深圳家具展又现北京皇家现代家具有限公司控诉江苏森岩家具展出的“巴厘艺术”系列仿冒“皇家•艺之坊”事件。“抄袭”、“侵权”、“仿造”不知觉成为2012年春季广东三大家具展的关键词。
然而业内人士表示，家具抄袭侵权现象见怪不怪，完全就不是什么新鲜事，为何家具行业抄袭风总是屡禁不止?企业维权难在何处?成功维权之路又在何方?太平洋家居网为您详细解读。
事件回顾：皇朝家私、四海家具、皇家现代家具遭侵权
孔雀王涉事床垫VS皇朝集团品牌产品图册样本
3月18日，第29届广州国际家具展览会于广州琶洲展馆盛大启幕，开展当天，皇朝家私(4.2C01展位)代理的意大利TRECI特瑞琪品牌多款申请专利保护的产品被同在A区展馆，仅一展位距离的孔雀王家具(4.2C06展位)仿冒，涉嫌抄袭设计的产品公然地放在展位当眼处。
太平洋家居网记者现场所见确认，两方产品相似度超过95%，床头镂空花纹图案设计几乎一模一样。在TRECI(特瑞琪)积极维权后，与孔雀王方面达成初步共识，孔雀王最迟于3月19日上午前将所有涉嫌模仿的产品撤离展厅。【相关阅读：孔雀王疑陷“抄袭门” 涉事产品今起停展】
四海家具出示被抄袭产品产权证明
3月19日，继皇朝家私状告孔雀王抄袭其多款申请专利保护的产品后，第29届广州国际家具展览会再掀抄袭风波，中招的是四海家具（展位：9.2C01）。今日上午(3月21日)，四海家具召开新闻发布会，状告艺家百年（展位11.2B01）抄袭其专利产品，另外还有几家企业也在本届展会上不同程度上抄袭了四海家具去年设计的产品。
经过四海家具，艺家百年，中山市家具商会，广州知识产权保护协会以及广州家具展主办方的协商，涉及抄袭的艺家百年承认自己所展出的部分产品抄袭了四海家具卡芬达系列，并做出撤销展出的承诺，同时，向四海家具方表示歉意;而后续的销毁产品的行动，四海家具表示，将根据相关规定程序申请执行。【相关阅读：广州展再曝抄袭门 四海家具状告涉事企业】
北京皇家家具负责产品生产总经理 金永亮
四海家具刚刚召开完新闻发布会，3月21日下午，深圳家具展会上又曝出一起侵权抄袭事件，据北京皇家家具负责产品生产总经理金永亮介绍，位于深圳家具展6号馆的江苏森岩家具展厅里所展出的“巴厘艺术”系列产品：包括床、床头柜、衣柜、餐桌椅、衣架、沙发、茶几、南瓜椅、书柜、书桌等，竟和皇家家具旗下的“皇家·艺之坊”系列产品一模一样，相似度超过90%，部分展品甚至还有“皇家。艺之坊”的烫标品牌LOGO印迹。
森岩家具营销总监张文杰在对问及对展出的“巴厘艺术”系列产品是否仿造皇家·艺之坊，坚持否认，他说。“产品相似或是一样不能说明仿冒，说不定设计师的想法是一样的呢!”对于这样的交涉结果，金永亮显然是无法满意，北京皇家现代公司毅然决定打假，要求主办方查明事实，并尽快封闭森岩家具展厅，无论如何也要讨一个说法，并保留诉诸法律的权力。
现象观察：业内抄袭风屡禁不止 企业维权难
从2012年的春季广东家具展一周内接连曝出3起家具抄袭侵权案，太平洋家居网发现，最终维权的结果是，侵权与被侵权双方都选择了庭外和解，在短时间内迅速庭外和解，撤去侵权家具继而息事，免去了官司之争。两家企业能和平解决事件固然不错，我们仍然可以看到当前的中国家具行业内，产品原创被抄袭和仿冒的事件、侵权官司屡见不鲜，多数企业都遭遇过各类侵权事件，内容涵盖商标侵权、外观专利侵权等方面。
作为产品与服务提供者的企业，维权难一直是家具原创企业压在心头不能卸下的重石。那么受侵权的企业为何多次维权，抄袭现象还是不断出现?企业维权难在何处?成功维权之路又在何方?
四海家具企划总监孔竞、嘉权专利商标事务所杜丹丹律师回答记者问
维权现状：维权难在耗时长 成本高
太平洋家居网记者所采访的四海家具的企划部总监孔竞女士对这一现象表示无奈，她说，四海家具维权历程，可以从08年说起，他们也做过很多维权的努力，包括立案打官司，然而法律维权让他们感觉，维权的成本实在是太高了，耗时又相当长。
他们亦曾经狠下心打官司，然而，他们发现这官司一打就是1年多，等到结果出来，早已错过了制止的时机。如今，他们只想能跟对方协调，尽快撤走侵权产品，做出一份不再侵权的承诺即可。
抄袭渊源：侵权现象源自本土特色 维权条款缺乏标准化
中国家具盛行抄袭之风业内人士戏称为是“本土特色”，这与前期从事家具业的人绝大多数跟木匠有一定的渊源，这批人的共同特点是：文化水平不高，企业带有浓厚的家族式色彩。
文化意识在某种程度上决定了产品设计创新的理念，家族式的管理在引进人才方面难以让其有施展的空间。哪怕个别有理念的设计师加盟，设计出来的很多东西都是按老板意愿“依葫芦画瓢”的结果。中国的设计界也没有形成一种氛围，有自己独立工作室的设计师并不多。
业内专家告诉太平洋家居网记者，目前家具行业抄袭侵权现象泛滥主要原因是由于侵权的成本低、利润高，而维权条款缺乏标准化，让很多黑心无良企业放胆抄袭，猖狂钻空侵权；另外一个原因是，很多企业在面临侵权问题时，有的是缺乏自主维权意识，有的则是最后被繁琐复杂的维权流程吓退，都选择忍气吞声或私下和解。
太平洋家居网记者采访中山市家具商会秘书长邓广森
维权行动：发挥品牌联盟作用 联合卖场清理门户
中山市家具商会秘书长邓广森在接受太平洋家居网采访时说，商会能起到的作用主要是监督，在事件发生协同企业对侵权企业做出警告，但要对侵权企业实施罚款销毁侵权产品，则需要靠走法律途径。
法律途径有强制实行的优势，但缺点在于耗时过长，成本过高，程序繁琐，很多企业最终都选择放弃，他针对目前的维权现状对维权工作上提出了2点建议。
一是充分发挥品牌联盟的作用，在展会上积极打假维权；
二是联合全国知名家居卖场，建立战略联盟，取得与全国几十家知名家居卖场深层次的合作。将抄袭产品扫地出门。
PChouse点评：前有意大利家具品牌总裁，四海家具展会现场维权打假，后有北京皇家家具“踢馆”，短短一周，2012年春季家具展会期间三次大规模性的“打假事件”，中国家具业长期普遍存在的“抄袭之风”让国人“叹为观止”，亦深感可悲。
不可否认，抄袭之风，的确曾经成就了只图多快好省发展中国家具业，但长此以往，但当“抄袭”成为人们虽深恶痛绝却麻木接受的“正常现象”时，当人们都认可以销量定英雄，靠借鉴搭建成功捷径时，“抄袭”之风的根绝只会变成一个不定因素。创新企业也因为得不到保护，谁都不再愿意走创新这条路。最后我们可以预见，中国家具制造业终将因创新与知识产权意识的严重缺乏而集体走向消亡。
不过，从今年展会上皇朝家私、四海家具以及皇家家具等家具企业的积极打击侵权抄袭行为，说明家具行业内“维权意识”正在觉醒，家具人士，正在与时俱进地成长着，学会创新，学会保护知识产权。不少行业内人士表示，希望由此开始，可以逐步地从意识形态发起，为彻底清除行业内的造假抄袭之风而努力。
PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!
推荐阅读：
话题2：红木“新国标”将生效 顾客权益受重视
展会：PChouse全面直击2012春季广东三大家具展览会