山寨家具形似而神不似 亟需加强行业自律

　　对知识产权的不尊重，打击家具设计师们的主动性，进而会扰乱市场。“形似而神不似”是山寨家具的一大特点。这种山寨家具在产品上往往只是剽窃了外形设计，产品的质量、细节技术却有点偏差，甚至环保不达标。

　　专利权的获得一般需要经过申请、审查、授权等阶段。一整套流程走下来，基本为一年左右，而家具的更新换代频率却很快。因而，很少有品牌愿意申报外观的专利权，或许专利权申请下来的时候家具已经更新换代。但目前来看，最好的方式仍然是申请原创设计的知识产权，并在必要时采取法律途径。

　　目前，我国针对家具产品外观设计进行保护的法律、法规非常多，主要有《专利法》、《著作权法》、《商标法》，其他相关法律、法规中也有规定。其中，《专利法》对家具产品的外观设计或实用新型进行专利权保护;《著作权法》对具有独创性的家具外形设计和家具产品的设计图进行保护;《商标法》则对家具产品的商标权进行保护。

　　家具行业目前没有形成大批的知名品牌以及设计效应，抄袭设计是大多中小企业生存的商业逻辑。对于企业来说，形成自我保护，并且及时维权，是减少抄袭行为发生的一条途径。 退一步来说，整个家具行业对于抄袭行为本身重视程度不够，未形成自律氛围。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：

　　中国家具除了抄袭还该怎么走

　　缺乏创新能力，产品同质化现象相当普遍带来的另一后果，就是容易引发涉外知识产权诉讼。去年美国对中国的木质卧房家具进行了“反倾销”诉讼，涉及金额高达10亿美元。事件发生后，行业集体喊冤，因为其中大多数企业都是以贴牌生产出口美国，特别是广东一些家具企业，几乎成了美国家具商的“幕后”企业。

　　河北一位家具厂老板自豪地表示，他是当地纳税大户，问“在创建品牌上怎样?”他说暂时没这个想法，做OEM已经够生活了。针对这种情况，有业内人士尖锐地指出，如果谁还醉心于以所谓“成本优势”争抢OEM订单，很可能会走一条不归路。

　　众所周知，家具行业个性化和时尚化很强，企业和产品都需要良好的品牌来打造，“家具行业技术含量比较低，属于劳动密集型企业，自动化程度也比较低。一般情况下不需要大量的资金，项目上马比较容易。”因此，没有品牌就成了中国家具的“风湿”，只要有风吹草动，中国家具的脆弱就暴露了出来。

　　中国家具协会理事长贾清文呼吁：“中国家具生产和出口一定要提倡民族化特质与国际化设计概念，培养自主品牌已迫在眉睫。”<详细>

　　PChouse结语：正是因为抄袭、仿制，使中国这个全世界家具出口量第一的国家只能被定义为家具制造大国。模仿和抄袭可能在短期内会为家具企业带来利益，但从长远来说，会让中国的企业丧失了创新能力，最终对企业对行业都会造成难以扭转的恶性影响。意大利这次来华打假，表面上让中国家具业颜面尽失，但是若能以此为契机，思考业界长期而普遍存在的抄袭之风及其解决之道，何尝不是塞翁失马，焉知非福。

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

推荐阅读：