佚名
2010-9-02 10:54:06
据了解，智能家居的发展目前还面临许多问题，不仅仅是缺少产品、功能不够人性化，目前智能家居更致命的问题是缺少产品间相互连接的统一标准，这使得各企业研制的产品无法实现顺畅的互联互通。
据了解，智能家居中的一个关键问题就是家庭网络，所有的智能化控制都是基于这个网络相互联系。但家庭网络目前还只是处于发展阶段，各行业没有形成统一的技术体系框架和商业应用模型，这使很多相关产品难以配套、实现互联互通。
中国电子技术标准化研究所工程师张红说，由于不同行业针对不同业务设计家庭网络框架，究竟谁是家庭网络的核心管理设备自然也就成为了争论的焦点。消费电子行业认为数字电视配上机顶盒(或媒体中心)将在家庭网络中占据管理位置;IT行业选择了功能强大的个人电脑作为家庭网络信息交互的核心;通信产业则把家庭网关作为当仁不让的关键设备;建筑行业选择了具有集成门禁、三表等物业管理功能的家庭集中控制器作为家庭内部管理中心。一些技术人员曾期盼用某种单一技术实现点对点的自由互联，形成平行或分布式的网络结构。但随着研究的深入，发现各行业因为不同的行业背景和技术发展思路，选用了不同的技术组合，因而采用统一技术只是一种理想。
据介绍，2001年原信息产业部组建了信息产业部家庭网络标准工作组，在消费电子和信息设备领域开展技术攻关与标准研究，并于2005年颁布了由该工作组提出的6项行业标准——《家庭主网通讯协议规范》、《家庭主网接口一致性测试规范》、《家庭控制子网通信协议规范》、《家庭控制子网接口一致性测试规范》、《数字家庭系统体系结构及参考模型》和《数字家庭设备描述文件规范》。但这些文件对于规范、统一连接标准还远远不足。各行业都在从自身发展出发、围绕自身业务拓展需求而形成自己的标准，以期获得更多的利润。而要实现智能家居，必须要有高速畅通的互联互通，这种各自为政的发展思路会影响智能家居的发展。
标准之争其实就是利益之争，谁成为了核心标准的制定者，就意味着谁将得到更大的利益。所以，标准应该由政府统一协调制定，只有这样才能摆脱争执，才能让消费者更早地进入智能家居时代。<详细>
智能家居行业的标准统一一直被行业人士看作是市场成熟的标志，但笔者认为大家都把目光放在行业统一标准上是不恰当的，因为行业国际标准尚无完全定论我们就急着定国家标准，是不是有操之过急之嫌?作为政府的行政职能之一，相关的政府部门自然不会忘记这件事，为什么目前没有进行，很显然是在等待时机。
“闪联”和“e家佳”争夺标准的目的还是离不开利益的驱使，如果“e家佳”也能成为国际标准，笔者认为应该是举国欢庆的，是值得我们中国人骄傲的。但也不能为了统一的标准和兼容性而搞的我们自己焦头烂额啊!在单反相机领域，佳能、尼康、索尼、宾得等镜头也是不通用的，他们的市场仍然很好。AV功放和HI-fi功放只是互补，他们各有千秋，不可能互相代替。3G网络可以有三个国际标准，为什么我们3 C就强求统一标准呢?双卡双待手机和双模手机的出现要有一个过程，我们智能家居行业标准虽然不能统一，但是凭借技术过渡互相兼容的产品一定会诞生。
可见我们应该把精力主要放在研发产品上，而不是一味的统一标准。硬件的连接有多种方式，如USB接口、蓝牙、Wifi、红外等标准我们已经用了多年，还要统一吗?随着产品的性能稳定、质量可靠、产品生产的批量化，转接中间产品肯定会很丰富，就像IT类转接头一样在电子市场到处可以买到。现在市场上的智能家居产品有一部分不能互相兼容，很大原因是产品研发和市场信息的不对称造成的，而非行业标准的问题。将来如果你的产品不能主流产品兼容，没有中间转换设备，那是因为你的产品不够大众化。只要能推动产业的发展，符合市场的需求，行业标准的统一或多个已不再是重点。<详细>
PChouse结语：
最近几年来，各界的商家都往智能化的方向倾斜。要实现家居智能化，一体化已经被提到了议事日程上，对于智能家居的标准化可是千呼万唤，但将标准统一大可不必。智能家居企业还是应该潜心研发产品，为家居提供便捷的生活解决方案。
