宜家促销儿童凳每人限购两张 消费者多买了遭到保安殴打?
pchousewushuxian 2010-10-27 10:36:10

  前言:“南京宜家保安打人啦!三个保安围殴两个消费者。”日前,本网接到不愿透露姓名市民爆料,她在8月13日前往南京宜家消费的过程中,看见三名保安殴打一男一女两名消费者。8月17日,本网再次接到市民爆料,她在8月15日10点至11点之间,看到三名消费者高举“保安打人给说法”的抗议牌出现在南京宜家家居。

1

8月15日,三名女子在南京宜家举牌抗议 

  事件回放:参加宜家促销活动惨被保安殴打

  根据热心市民提供的核心线索,阿拉丁移动社区8月17日通过搜索引擎发现,一名ID名为“dickco”的网友在某论坛发帖称:8月13日,他与爱人在南京宜家帮单位采购儿童凳的时候,惨被三名保安围住殴打。

  “我和爱人是一所学校的教师,听说8月13日宜家进行儿童凳促销活动,于是征得领导同意后,一起来采购,以此改善学生学习条件。”然而,就是这件很平常的事,后面发生的却让他们感到十分的气愤。“将选好的商品放购物车上后,发现促销规定每人每卡限购两张,于是我们便联系同事,请他们过来帮着付款。结果就在等待的过程中,宜家三名保安气势汹汹走来,并恶狠狠地说‘你是干什么的,是不是在这倒卖商品?’我向他解释到:“我不是倒卖商品的,是帮单位采购的”。话刚说完,保安带来的那群人便开始动手抢购物车里的商品”。

  “dickco”在回忆贴中说,真在自己下意识的护住商品时,“那个黑脸保安用手指着我说:‘你给我把手放开’,说完便给了我一拳,又踹了我几脚。并说:‘你再不走,就把你的脚踢断。’我爱人从收银台跑了回来,看见保安在打人,上前质问,也被另一名保安一拳打倒在地,眼镜也打落在地上,手腕也受伤了。此时,有群众表示要将保安打人情况用手机记录下来并报警,那位黑脸保安便威胁他们说:‘你们敢拍,试试看’,随即扬长而去”。<详细>

    南京宜家被疑殴打消费者事件调查
  • 1.你更相信哪方的说法?(单选)
  • 消费者。
  • 南京宜家。
  • 2.你对此事件的看法是?(单选)
  • 消费者不对在先。
  • 宜家处理不当。
  • 其他消费者的哄抢行为导致场面混乱。
  • 3.你同情被殴打的消费者吗?(单选)
  • 同情。
  • 不同情,是他们自找苦吃。

阅读推荐:

宜家“中国配方”激不起购买热情
“中退货、美召回” 宜家窗帘事件引国人争议
宜家家具三个月就坏 被指侵犯消费者知情权
宜家圈地欲自营商业地产
曝光:宜家“黑货车”送货问题一箩筐

3

宜家简单实用儿童凳

  被殴打者:宜家态度傲慢不道歉

  所民警到达现场。“一位姓谢的值班经理协调处理此事。让人感到气愤的是,在协调过程中,宜家方面根本没就保安打人事件表达一丝歉意。并将此行为归结为管理。打人是为了管理,这是什么强盗逻辑?在派出所经过一下午协商,没任何结果,宜家方态度一直极为傲慢。我们再次来到商场讨说法,上午处理此事的值班经理和打人的保安已不见了踪影。另一位刘姓值班经理态度更加强硬蛮横,直接对我们说:‘我们现在不处理这个事情了,你们去走法律途径,去告我们吧’”

  当受害人表示要联系南京宜家总经理来解决问题时,却被告知“他已下班,不方便联系”。“堂堂一店之长,在自己店里发生了保安打人的恶性事件,却不闻不问,玩起了‘失踪’把戏。”投诉人气愤的表示:“现在我腿部疼痛行走不便,我爱人整个右手手腕不能动,腰部也有拉伤,疼痛难忍。吃饭、生活都成问题。但到目前为止,宜家方面没有任何的说法。堂堂的一个国际连锁企业,竟然倚强凌弱,这就是你们对待消费者,对待你们的上帝的态度么?”。<详细>

1

宜家缤纷儿童凳

  宜家回应:当事人囤积促销商品

  针对网友“dickco”反映的宜家保安打人一事。宜家作出的解释是:并非保安动手打人,而是当事顾客“囤积促销商品被其他顾客投诉,商场保安处于安全考虑,出手制止消费者之间的推拉行为。目的,是为了保护消费者”。

  之后,该商场一名叫“Vivian”的工作人员,就相关事件的解释说明发至笔者邮箱。称:在最近商场的活动中,的确发生了一些不文明,不愉快的事件。这篇名为《事件说明》的函件称:宜家南京商场2周年促销活动中,明确限定了每款商品当日每人采取限购的方式。8月13日,商场安保人员接到顾客反映,有人在场内囤积货品。为了防止此种情况,以及活动的公正性,安保人员找到“个别顾客囤积的1推车该产品”。其他顾客看到后,非常愤慨,开始哄抢被囤商品,由此发生了与这位顾客之间的冲突。安保人员极力劝阻和保护他们时,也受到了攻击和伤害。

  函件内容最后称:宜家把顾客人身安全始终放在第一位考虑。但作为为大众服务的商场,必须公平公正的购物环境,对于一些不文明的消费行为会进行必要的劝阻。<详细>

2

可爱儿童木凳

  PChouse结语:

  关于这次事件,被殴打的当事人和宜家各执一词,真假难辨,然而,宜家以劝阻消费不文明行为为理由,未免过于避重就轻。宜家工作人员为何没有及时制止所谓的‘个别顾客’囤积促销商品,而导致事件升级?还有,促销宣传中,宜家有无明确文字提醒顾客,不可以暂替其他顾客保存抢购商品?以及谢姓、刘姓两位处理过此事的经理,有无投诉者所称的傲慢态度?这些宜家并未作出任何解释。

效果图推荐 查看更多