折腾将近半年的达芬奇家具“造假”一事，近日迈入了一个“新”的台阶。只与众多涉及质量安全的事件不同，达芬奇家具的“造假”一事在“新台阶”上变得更加扑朔迷离。

　　在上海市工商局向达芬奇家具开出来133万元行政处罚决定后，达芬奇家具不仅矢口否认“造假”，而且声称要状告上海市工商局。随后，又“有理有据”抛出央视记者李文学“勒索”其100万元，指控央视《每周质量报告》记者李文学故意编发虚假报道，徇私隐匿新闻事实，并利用职务之便对达芬奇家居进行敲诈勒索。

　　当前，对于达芬奇的说法是否属实尚难有个严谨的定论，但是能将其言论完全推翻的理由却不只一二。

　　其一，达芬奇家具陷入“造假”漩涡一事源于2011年7月10日、17日央视《每周质量报告》栏目播出的《达芬奇密码》、《达芬奇密码2》两期节目，而在长达半年的危机公关中，达芬奇家具都为未曾纰漏央视记者李学文的“勒索”行为，因此，此时抛出该说法的居心有待查证。

　　其二，在达芬奇的情况通报会上，尽管达芬奇女老总潘庄秀华又哭又委屈，但当时对“造假”一事并未如今日这般“矢口否认”，在被上海市工商局开出罚单后却公开叫嚣，此情用意何在值得推敲!

　　其三，达芬奇若真的没有“造假”，不会在被扣上“造假”的名声长达半年之久后才开始鸣冤昭雪，因此其理亏是事实。只是在长达半年的时间里这“理亏”的事实，经过了多少潜规则才让其有了敢于挑战“央视”和“上海工商局”的底气，或许只有“内幕”才能给予合理的解释。

　　推荐阅读：

　　【专题】动荡中的家居业 2011年度家居年终盘点

　　【专题】圣诞卖场特惠直击 岁末购物狂欢盛宴

　　【专题】第八届中国家居业发展高峰论坛暨广东家居业年会

　　首届淋浴房招展火热进行中

　　装修再等等 尚格家装展与你精彩相约 

　　说到“内幕”，恐怕其主角就不只达芬奇家具一家了。暂且不提，上海工商局对达芬奇开出的行政处罚罚款的理由只字未提央视报道中的“造假”，只是说达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分指标不合格一事涉及多少“水分”;单从达芬奇叫板央视，并有理有据地提出“勒索”一事，就可断定央视绝对没有那么“清纯”。

　　首先，让我们再次重回达芬奇的情况通报会上，两位现场落井下石发难的“受害者”，虽言辞凿凿地指责达芬奇坑人，却当着记者面拿不出任何证据。

　　其次，达芬奇称央视报道达芬奇家具气味刺鼻，有严重质量问题，仅仅是当时购买达芬奇家居的消费者唐英的一面之词，并没有经过法院指定的鉴定机构的司法鉴定，央视在报道之前也没有对达芬奇家居进行过核实。

　　此外，对央视《每周质量报告》的核心事实达芬奇销售的意大利家具是东莞长丰家具厂代工的，长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5000万元的家具。根据达芬奇出示的东莞工商局的调查，也并不属实。央视采访中出现的东莞长丰家居公司总经理彭杰，据达芬奇调查，只是一个东莞街头为各个家具厂自由跑单的业务员。报道的真实性存疑。

　　另外，达芬奇家居称：央视报道达芬奇重庆店存在进口货物海关单造假问题，经重庆工商局调查也被否定;同时央视的报道中有意“忽略”工商机关早已查实达芬奇家居不存在产地造假行为。

　　由此可见，就算央视记者关于“勒索”的否认是真实的，但央视也难逃“闭门造车”的嫌疑，而这一嫌疑并不仅仅存在达芬奇家具“造假”一事上。去年底被央视曝光的孕妇防辐射服不能防辐射的新闻，都曾被多位业内专家和从业者指责为“片面之词”。更有商界明星人物潘石屹在微博上称，“看达芬奇谜案想起十几年前，我们经常受到媒体的敲诈。他们常说的一句话是，给你们的负面新闻已经排好版了，拿广告来换吧。我们痛苦不堪。”

　　事情还未到最终盖棺定论之时。媒体是监督者、是揭露者、是问题的提出者，但并不是审判者。法律应当成为最后的守护者和裁判者。在法律面前，无论记者或是商人，无论企业或是新闻机构，都应是平等的主体。谁来终结达芬奇的棋局?我们期待真相大白于天下。（转自财讯网）

　　推荐阅读：

　　【专题】动荡中的家居业 2011年度家居年终盘点

　　【专题】圣诞卖场特惠直击 岁末购物狂欢盛宴

　　【专题】第八届中国家居业发展高峰论坛暨广东家居业年会

　　首届淋浴房招展火热进行中

　　装修再等等 尚格家装展与你精彩相约