走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。

走进该户型的大门，客厅、餐厅尽收眼底。我们没有看到传统设计中玄关的处理手法，大面积的空间并没有经过人为的切割。设计师大胆的保留了原有空间通透的视觉感官，并且在吊顶的层次上下了一番功夫，使人进门后在视觉上产生“拉长”、“生高”的错觉，从而有效回避了商品楼盘由于层高不够、空间过于方正而产生的压抑与局促的感觉，使观者产生“释放”的心理体验。