12月1日，经过6年时间制定的号称“中国木门窗行业首部国家标准”的《木门窗》GB/T29498-2013(以下简称《木门窗》)终于与人们见面。新标准对木门窗的术语、分类、标记、运输、包装和储存等作了规范，对向来缺乏行业标准的门窗行业来说无论如何都是值得高兴的事。但是，新标准能否被行业所接受和适应，能否起到其应有作用?目前来说情况似乎不容乐观。

木门窗标准化产销亮点在哪里?

　　目前在我国住宅产业化的大环境中，房地产业发展迅速，带动了家居产业的发展，而家居产业的标准化则更有利于房地产装修行业的规范化，这二者是相辅相成的，但在此前大多数木门窗，尤其是木门，生产大多是量身订作，行业标准化程度不高，造成工厂生产效率低，因此，产品质量也是良莠不齐。而行业国标《木门窗》规定了木门窗的生产、检测都将按照标准执行，有望打破行业发展的标准化瓶颈。

新标准对木门窗产品的生产工艺作了要求

　　新标准中终于提到了此前备受争议的蜂窝纸填充物，对蜂窝纸板的质量、适用范围都作出了一定的要求。对企业来说，只要按照规定地使用蜂窝纸，填充蜂窝纸就不再是一件遮遮掩掩的事，而对消费者来说则有了一个明确的标准参考，遇到问题产品在维权的时候也有一个可参照的指标，这对于生产商、经销商和消费者来说都有极大的好处。

新标准对易混淆概念进行了明确界定

　　另外，新标准对一些概念进行了界定，例如一直以来困扰消费者的“实木”、“实木复合”和“木质复合”概念，新标准也作出了定义，这对于指导生产厂家按规生产宣传，以及对消费者选购产品也起到了参考性的作用。

推荐阅读：

后双11时代 从退款率的变化看家居电商 
人造板贴皮“易容” 冒充实木以假乱真
广东质检 多个建材家具品牌检出致癌物

新标准发布大家的态度又如何?

　　号称"中国木门窗行业首部国家标准"的《木门窗》GB/T29498-2013(以下简称《木门窗》)在12月1日推出，为此，笔者采访了部分经销商和企业老板以了解他们对新标准的关注度和认识。

　　受访的经销商都是一脸茫然，对新标准的事情完全不知，只是表示自己的产品符合国家标准。笔者在网上搜索新标准的内容但网上各大标准相关的网站都找不到该标准的内容。可见，不仅经销商对这方面关心极少，相关部门的宣传也做得极为不到位。

　　另外，笔者也咨询了某些企业的负责人。他们大多对新国标的出台表示欢迎，认为新国标的出台能对生产、销售起到规范作用，质监人员的检测也有了依据。但有企业负责人表示，制定标准需要顾及的范围很广，如今产品众多，复合门、铝门、木门、实木复合门……不同产品应有不同的产品标准，新标准在这方面还有所欠缺，且容易与行业中的其他标准产生冲突。另外，据透露很多小企业由于资金、生产条件、管理水平有限，他们并不注重这些标准，新标准对他们生产、销售行为的规范作用力度有限。

《木门窗》为非强制性国标

　　说起国标得强调两个概念，GB为国家强制性国家标准而GB/T是指推荐性国家标准，"T"是推荐的意思。推荐性国标是指生产、交换、使用等方面，通过经济手段调节而自愿采用的一类标准，又称自愿标准。这类标准任何单位都有权决定是否采用，违反这类标准，不承担经济或法律方面的责任。但是，一经接受并采用，或各方商定同意纳入经济合同中，就成为各方必须共同遵守的技术依据，具有法律上的约束性。从以上的材料可以看出，即将推出的《木门窗》新国标为推荐性国家标准，这样的标准在执行过程中存在很大的变数。在执行的过程中企业是否采用是一个问题，另外地产商、消费者是否接受该标准等这些也都是影响因素，那么企业出现淡定的态度亦属正常。

推荐阅读：

后双11时代 从退款率的变化看家居电商 
人造板贴皮“易容” 冒充实木以假乱真
广东质检 多个建材家具品牌检出致癌物

标准混乱前后标准“打架”

　　新标准虽已实施，但很多时候旧的标准或其他标准也会作为检测机构、监管机构的标准来使用。据北京商报2010年12月的报道，中消协发布了21个木门品牌的比较试验结果，多个著名木门品牌皆因“浸渍剥离”不合格成为黑榜主角。不过，这些企业均觉得自己很冤。一位木门品牌老总表示，他们当时执行的行业标准是2006年实施的《WB/T1024-2006木质门》，根本就没有“浸渍剥离”这一项，但中消协检测时却是按照2000年实施的《JG/T122-2000建筑木门木窗》这一标准来检测的。如今《木门窗》的出台，是否会重演这些标准冲突的状况?由于《木门窗》非强制性标准的"身份"，企业为了避免标准混乱的状况很可能会弃之不用，使新标准陷入尴尬的地步。

宣传不足消费者对新标准知之甚少

　　对于普通消费者而言，有多少人能买账也很难说，首先消费者对这类国标关注度并不高，现在门窗消费习惯是只有出现问题维权了，才会想到相关标准，如果不出现问题，国标对于消费者而言并无直接利害关系。况且，这个标准也难以查询，笔者在多个国家标准网站上都无法找到该标准的具体条文，实在匪夷所思。另外，再回到新国标的性质上，其只作为推荐性国标，并不强制执行，也可以理解为不满足该国标的产品不一定就是不合格。相反只要产品质量过关，企业就算不采纳新国标其产品也能得到消费者的认可。

结语

　　《木门窗》新标准的出台对于门窗行业来说肯定是一种进步，其对门窗的生产、销售确实能起到一定的规范化作用，但是，新标准能否成为行业的标尺从而让市场的乱象得到改善?对此我们还是持观望态度，毕竟，除了门窗行业本身，房地产行业明显是一股更大的影响力，而消费者也是决定因素之一。标准的推动和改善需要时间，我们拭目以待。

　　来源：网易家居

推荐阅读：

后双11时代 从退款率的变化看家居电商 
人造板贴皮“易容” 冒充实木以假乱真
广东质检 多个建材家具品牌检出致癌物