点评分析：邦家漏金原因有三

　　邦家是如何走向资金缺口悬崖?笔者分析原因有三：

　　回报率是其一，蒋洪伟对外称邦家的净利润保守估计在12%左右。但实际上，邦家给投资者的回报却高达21.6%;

　　门店规模是其二，由于家居租赁在中国还是一种新的消费理念，要让消费者接受并非易事。邦家采用通过建立大面积的门店摆放更多的商品品类，并开通专线巴士来满足客户到现场看实物的需求，但这一切都需要投入大量的资金;

　　运作模式是其三，邦家采用以租赁设备为运作模式获取利益，但实际上，目前国内除了汽车租赁尚有市场外，家电等其他物品租赁并无太大市场，但操作却需要大量资金。在没有盈利支撑情况下，公司的扩张与运营便成了“无米之炊”。

　　事情结果：资金断裂 邦家最终走上诱骗途

　　大量资金的外流，对市场的判断不清外加自身的不成熟，让邦家的个体租赁及团体大客户租赁两项业务都难以支撑公司的扩张甚至正常的运作。

　　为解决资金问题，邦家最终铤而走险，最终走上以“会员制消费的名义，虚构购买会员卡后，每季度可获得年利率为16%至30%的固定回报，合同期满可收回本金等事实，诱骗社会公众与邦家签订合同。此外，邦家以出资建立并运营“租赁体验店”进行区域合作为名，虚构25%至47.5%年收益率，保证一定期限返还本金等事实，诱骗社会公众与其签订合作合同”的骗钱途径。

　　邦家资产已掏空 追回受骗钱财无望

　　“资料显示，办案机关扣押蒋洪伟人民币91.41万元，以及邦家公司人民币2.7万余元，扣押涉案银行卡30张等财物一批。知情人士对记者说，邦家公司虽然门面规模浩大，但实际拥有资产很少，其中一家公司的物业还是属于小产权房。这意味着，本案的赔偿将是个极大难题，甚至可以说是无望。”媒体报道如是说。

　　而这一结论也就是说，邦家骗局曝光后2年，邦家的资产不容乐观，掏空的航母，再无追回受骗钱财的可能性。

　　PChouse结语：实际上，邦家这个美好的“家居生活租赁模式”曾遭过业内的质疑，然而最终事实发展的呈现，是邦家的末路与众人的讨债无望。国内租赁环境还未成气候，如何推广租赁业务成为问题，邦家抛给我们思考的问题太多太多，还望众亲且行且珍惜。(文/Moore 综合整理)