【太平洋家居网 业界频道】前言：2011年7月10日、7月17日，中央电视台《每周质量报告》栏目先后播出报道《达芬奇“密码”》、《达芬奇“密码”2》，此后达芬奇家居股份有限公司(以下简称“达芬奇公司”)举报节目内容失实、栏目组编导李文学利用报道索取钱款。对此，新闻出版总署成立联合调查组进行了核查。

　　事件回顾：出版总署：未发现央视记者收受达芬奇钱物

　　新闻出版总署日前通报中央电视台《达芬奇“密码”》报道调查情况。调查组认为，根据现有调查证据，中央电视台的报道内容基本属实，达芬奇公司销售的部分家具存在质量不合格等问题;部分产品原产地为中国，并非100%原装进口;卡布丽缇牌家具雕花部分系树脂材料，而非采用意大利特有的木材“白杨荆棘根”。根据现有调查证据，调查组尚未发现李文学索取或收受钱物。达芬奇公司举报的100万元“公关”费用打入其聘请的公关公司股东个人账号，后转回该公关公司帐上。该公关项目负责人也表示，此钱款系公关公司的公关服务费，与李文学无关。

　　李文学不是持证的新闻记者，违规独立从事新闻采访，且节目播出后多次私下会见达芬奇公司负责人，这些都要认真吸取教训。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

　　达芬奇不回应新闻出版总署的调查结果

　　对于新闻出版总署对央视达芬奇新闻事件报道的调查结果，达芬奇公司董事黄志新先生称，达芬奇公司对新闻出版总署的调查结果进行了开会研究，经过讨论，公司相关方面达成一致，决定不对新闻出版总署的调查结果进行回应。黄志新表示，“一直关注达芬奇事件的媒体应该知道是怎么回事”。

　　同时，昨日，达芬奇通过其官方微博发表声明称：达芬奇完全不能接受国家新闻出版总署的调查结论，并对此深感遗憾。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

　　达芬奇家居已按期缴纳133.42万元罚款

　　去年年底，因达芬奇家居销售的家具质量不合格，上海市工商部门向其开出了133.42万元的罚单。不料达芬奇家居却频频喊冤，一度“微博叫板工商局”并声称要起诉上海市工商局。记者11日从上海工商部门获悉，此前一度声称“不服工商部门处罚”的达芬奇家居股份有限公司，已按期缴纳了133.42万元的罚款。另外，据上海工商部门称，截至目前，上海工商部门尚未接到任何达芬奇公司起诉的信息。<详细>

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!

　　达芬奇不回应调查结果 达芬奇事件何时止?

　　达芬奇事件很像一部《谍中谍》大片。恐怕没有谁把达芬奇的“不回应”，当作是达芬奇对调查结果的认可。如果达芬奇认可了这一调查，不会说“不回应”，只会痛痛快快地说出“接受”。对于达芬奇来说，有可能屈服于压力，选择了暂时妥协。这在逻辑上是成立的。对于现在的达芬奇来说，比较现实一点的就是让事件尽快平淡，“少人关心少人问”，然后再重塑质量和品牌。达芬奇也有可能是缓兵之计，正在准备材料，再来一次“扔大石头、掀大波澜”。

　　如同外交语言中的“无话可说”，代表着里面还有无数话要说，只是暂时不方便说，或者还没有想到如何说一样。达芬奇这时的“不回应”，里面同样暗潮澎湃。这一意义上，达芬奇的不回应也是一种回应，这是一种有态度的“不回应”，意味着事件不会到此为止。<详细>

　　Pchouse结语：

　　达芬奇事件从一开始就扑朔迷离，事情发展至今，被牵扯下水的不仅仅是达芬奇自身，还有包括央视在内的其他企业和媒体。此前达芬奇和央视记者曾一度互相指证，却最终没有通过法律的途径还原事情的真相。现在，新闻出版总署肯定了央视的报道，达芬奇不对此进行回应，而且按时交纳了上海工商部门的罚款，这是否意味着达芬奇开始服软，想让此事就此平息呢?新闻出版总署的调查结果能否让人信服?达芬奇是否造假到底该由谁来下最终结论?希望一切问题能有早日水落石出，尘埃落定。

PChouse独家专稿，未经书面授权请勿转载!违者本网将保留追究其法律责任的权利!