9月的秋季，陆续曝光的家具侵权事件，再次让人们想起今年3月份的一周三起侵权案。在继澳玛家具在东莞展上控诉自己被侵权后，无独有偶，澳玛家具维权的当天，斯堪维亚丹麦儿童家具官方微博指旗下的"lifetime拉芙塔树屋"被松果儿童家具抄袭。”

　　然而被指控方却认为，他们并未将产品进行售卖，不属于侵权。太平洋家居网深切关注行业动态，连线嘉权专利商标事务所律师杜丹丹，以下是采访详情。

　　采访嘉宾：嘉权专利商标事务所律师杜丹丹

　　采访记者：太平洋家居网 陈雪婷

嘉权专利商标事务所律师 杜丹丹

　　【太平洋家居网】：杜律师您好，我们了解到松果被指抄袭的产品外形是完全跟lifetime拉芙塔树屋一摸一样，只是换了颜色而已。那么松果方面如果没有进行售卖，仅作橱窗展示，是否构成侵权呢?

　　【杜丹丹】：这里面其实包含了2个问题。关于外形方面，如果lifetime拉芙塔树屋申请的专利证书，里面专利范围没有涉及颜色的话，那么松果是不能说绝对地构成侵权的。

　　第二个关于仅作橱窗展示，没有售卖不构成侵权方面，如果lifetime拉芙塔树屋申请了专利且包括色彩方面，那么松果是构成侵权的。因为橱窗展示的本身，虽然没有直接取得利润，但其行为，已经是属于广告宣传，这方面的获利是不正当的。

　　【太平洋家居网】：那么如果需要成功申诉，企业需要准备什么证据呢?

　　【杜丹丹】：需要成功申诉，需要一个是人证，另一个是物证，归纳来说，需要从四方面着手：

　　其一、需要能够证明被侵权的产品是在被告的展位上；

　　其二、需要被指控侵权的产品的全面详细的外观图片，包括细节图；

　　其三、需要主办方(展会方)的证明与支持；

　　其四、企业方面得有该产品的专利证书(包括色彩)。

 　　【太平洋家居网】：好的，非常感谢杜律师，谢谢您的宝贵意见！

转载申明：太平洋家居网独家专稿，未经授权不得转载!

推荐阅读:

芙莱莎：望议论导向严厉批判抄袭行为
东莞家具展维权案 松果家具被指抄袭
九月上海新看点 三地分展同时开启