前天，深圳市中级法院二审开庭审理了这样一起案件，一名装修工在施工过程中被飞溅的瓷片刺伤右眼，一审法院核定的损害赔偿达到13万余元，由于业主所请的不是正规家装公司，而是以个人身份承揽工程的包工头，一审裁定业主要为这起赔偿承担连带责任。前天的二审最终达成调解，按调解方案，业主赔偿了6万元。法律界人士认为，业主在进行家装时应该多个心眼，是选择正规家装公司还是选择“野鸡家装队”，一定要搞清楚其中的法律责任。

　　◆庭审实录

　　一审：家装没资质业主要担责

　　前天开庭的这起案件并不复杂。去年7月，庄女士将其位于福田区下沙村的房屋装修工程发包给郭某施工，也没签订书面的承包合同。去年7月22日上午，装修工台某在该房六楼卫生间拆除旧瓷砖时，被一块飞溅的瓷片刺伤右眼。台某受伤后即被送往福田区人民医院住院治疗，经诊断为右眼球穿通伤。手术后，台某于去年8月5日出院，共住院15天，住院期间的医疗费已由包工头郭某支付。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定台某为5级伤残。9月11日，广东省假肢康复中心医疗部出具鉴定证明书，证明台某可安装假眼，假眼价格为6000元。

　　事发后，台某向郭某、庄女士追索赔偿，但三方没谈妥。不久，台某一纸诉状递到法院，状告业主庄女士和包工头郭某，要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计13万余元。

　　审理中，业主庄女士是否需要承担责任成为焦点。庄女士认为自己不是雇主，与台某不存在直接的法律关系，因此不应承担民事责任。据庄女士称，她将房屋的家居装修工程发包给了郭某兄弟，此后郭某又将其中的“打墙”工程分包给了雷某，雷某又雇请了台某等人进行施工。庄女士认为，自己发包工程与台某的受伤后果在客观上没有因果关系，而且对台某的损害后果也没有主观上过错，因此不应该承担赔偿责任。

　　今年3月，一审法院对该案作出判决，确认台某损失为13万余元，由郭某作出赔偿，而作为发包工程的业主，庄女士也要对郭某的赔偿债务承担连带赔偿责任。对于庄女士的责任认定，一审法院是这样界定的：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，业主庄某作为发包人，因其将家装工程发包给没有资质的郭某施工，故应对台某损失承担连带赔偿责任。

　　二审：经调解业主赔了6万元

　　包工头请的装修工出事了，跟业主有啥关系?业主庄女士不服，在今年5月提出了上诉。8月24日开庭时，业主庄女士、包工头郭某以及因伤致残的台某都到庭。

　　庄女士上诉认为，自己确实并不知道也不可能知道郭某没有装修资质，而且台某在这一点上也没有提供证据，庄女士认为自己在主观上并无过错责任。庄女士称，依据一审判决所适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于雇员在从事雇佣活动中因工伤事故遭受人身损害，发包人所承担的是过错责任，如果发包人并不知道接受发包的雇主没有装修的资质，则不应承担连带赔偿责任。

　　庭审中，庄女士和郭某都认为自己很“冤”。法官明确称两人都不“冤”，庄女士发包工程却不审核承包人的资质，郭某没有资质却承揽工程，一旦出事无疑都要承担相应的责任。经过法庭耐心做工作，前天当事三方达成调解：庄女士和郭某一共赔偿台某10万元，其中庄女士承担6万元，郭某承担4万元。

相关阅读：

家居装饰 “增项”成家装“陷阱”
家居装饰 耗资4000美元的“豪宅”
局部装饰 巧用墙面瓷砖
家居装饰 剖析书房设计