商家承担补贴利润太低 消费者恐家具价格带水分

       商家打出“以旧换新”的旗号，希望能吸引消费者，提高消费者的购买率，也得到了政府的支持。但这种带有促销性质的销售方式对于消费者来说，却不是十分受用。

　　虽然政府对于该政策给出了一定的财政补贴，但是商家自身还要承担5%的补贴，家具回收加工难度大，利润低。这就相当于商家自身要返利给消费者，在经营成本和利润条件的局限下，用于回收补贴金的成本最后还是会被商家以提高家具价格等方式重新摊分到消费者身上。由于消费者对家具产品的购买相对谨慎，不会轻易消费，商家的“以旧换新”会使家具价格出现很大的浮动，价格的不稳定就会使消费者对家具产品的真实价值产生怀疑，因而不敢贸然消费。

       相对于这种所谓的补贴，消费者可能更倾向于在家具市场的淡季里以折扣价购买家具。也有不少消费者认为，商家的补贴额度太低。比如大部分“以旧换新”的商家给出的补贴金比例的5%，一件价值10000元的家具，消费者能获得的补贴金是500元，折算下来，这样一个比例的补贴金还远不如将家具卖到旧货市场划算。而且普通消费者对家具市场行情并不是十分了解，考虑到这种促销方式可能带有水分，所以单单因为换新补贴就决定购买家具的情况并不多。

转载申明：太平洋家居网独家专稿，未经授权不得转载!

推荐阅读：

新房到手却犯愁 装修和买家具哪个先
记忆枕包治百病兼美容？ 真没那么神
大牌都不靠谱 委托装修等于自寻烦恼?

可换购家具类型受限 降低消费者换购热情　

       目前家具“以旧换新”的政策仍在试行阶段，而且局限在北京一地，补贴的条件的又比较苛刻，比如适用这一政策的只有4类家具类型，包括柜体、沙发、床具和桌椅，而且单件家具的补贴金额不超过1000元。

       地区和家具类型的限制已经过滤掉很大一部分消费者的参与机会，再加上补贴金额不高，对消费者的吸引力不足。政府推行的“以旧换新”政策，原意是想借鉴家电行业的成功先例，提高家具产品的利用率，促进资源的循环使用，但家具产品不同于家电产品，回收难度大，再利用率低。因此政府的“以旧换新”政策打着循环经济的旗号，在消费者看来却只是以“环保”之名，行“救市”之实，是政府挽救低迷的家具市场的一种方法，加上目前这一政策对消费者的利益帮助不大，所以消费者只保持观望态度，没有参与的热情。这些问题都预示了“以旧换新”的政策出台之后，对消费者的购买率并不会有太大的提升。

       总的来说，不管是商家自身试行的促销方法，还是政府推行的市场政策，家具“以旧换新”的销售方式，目前对促进消费者在家居产品方面的消费仍然没有太大帮助。

转载申明：太平洋家居网独家专稿，未经授权不得转载!

推荐阅读：

新房到手却犯愁 装修和买家具哪个先
记忆枕包治百病兼美容？ 真没那么神
大牌都不靠谱 委托装修等于自寻烦恼?