【太平洋家居网 评测频道】要说这两年最火爆的家居产品，那想必是空气净化器吧，这两年我们一直有在进行电商上热销空净的性能对比，很多网友反馈，他们最大的需求还是除醛性能，所以近期我们又入手了3款新的空净，委托中科检测，对大家最关心的除醛效果以及颗粒净化等能力进行测试，谁的除醛能力更胜一筹呢？

Blueair 280iF 净醛系列 

　　Blueair作为瑞典专业空气净化器品牌，在室内空气净化方面很有研究且专业性强，其空气净化器产品颇受消费者认同和喜爱。参与本次横评的这款280iF空气净化器是Blueair推出的全新净醛系列，融入甲醛分解“黑科技”，特有的晶体除醛技术，搭配 “黄金甲”滤网，能有效将甲醛分解为二氧化碳和水蒸气，在除醛原理上有了技术革新，标称颗粒物CCM和甲醛CCM均到达P4和F4等级。

戴森TP06

　　戴森可以说是这几年比较网红的家电品牌了，其空气净化器产品一般都兼具空气净化和风扇功能。本次我们入手的这款TP06空气净化器，是戴森今年的新品，融入Dyson CryptomicTM技术，利用甲醛去除催化技术，同样宣称能将甲醛分解成水和二氧化碳，颗粒物CCM和甲醛CCM均到达P4和F4等级。

霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S

　　霍尼韦尔是一家有着百年历史的老牌企业，服务涉略广泛，其智能家居领域的家用空气净化器系列力求为用户提供更洁净的生活空间。这款霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S空气净化器采用HiSiv复合滤网，宣称颗粒物CADR为451m³/h，颗粒物和甲醛净化能效等级均为高效级。

　　评测结果抢先知

　　本次横评检测项目包含甲醛CADR 、颗粒物CADR、最高风速档位运行噪音、甲醛净化能效以及颗粒物净化能效，最终结果如下：

　　检测说明：

　　PChouse、求真实验室和广州中科检测，针对电商热销型号的空气净化器进行质量调查。秉着公正公平的态度，采用GB/T 18801-2015《空气净化器》国家标准的方法，抽样检测以上3台空气净化器。

　　其中，评分依据为求真实验室和广东省室内环境卫生行业协会共同制定的过滤式空气净化器颗粒物/甲醛净化性能分级标准。

　　*检测得出的数据仅对本次购买的评测样品负责，不代表相同型号产品的表现，更不代表这些品牌的性能表现 

具体检测过程如下↓↓↓

01净化效果

　　甲醛CADR

　　墙面漆、地板胶黏剂、家居板材，甚至化纤纺织品等，都可能挥发甲醛等有害物质，现在的房子，要想摆脱甲醛污染确实是很难。所以近两年购买空气净化器的人群，其最主要的需求，大多在于除醛性能。而甲醛CADR，就是衡量一台空气净化器净化甲醛能力的重要指标。

　　测试方法：

　　①实验环境温度：（25±2）℃，实验环境湿度：( 50±10 ) %RH；

　　②用气体污染物发生装置将气体污染物添加到试验舱内，直至达到相应标准中规定的浓度的（10±2）倍，关闭发生器。开启风扇搅拌 10 min，使舱内气态污染物混合均匀后关闭风扇；

　　③待风扇停止转动后，测定气态污染物的初始浓度，记为C₀；

　　④开启待测空气净化器的“最高风速”档进行测试，每5min采集一次数据，全部采样时间为60min。

　　结果分析：

　　就甲醛CADR测试结果来说，Blueair 280iF明显优于另外两款，甲醛CADR值达166.3m³/h，表现最好。而戴森和霍尼韦尔分别只有54.7m³/h和37.1m³/h，只有几十的CADR值确实在除醛这方面效果有点一般了。　 

　　颗粒物CADR

　　颗粒物污染同样随处可见，烹饪油烟、二手烟、灰尘、花粉毛发等等都是室内颗粒污染的来源。而颗粒物CADR，就是衡量空气净化器净化0.3 μm 以上颗粒污染物能力的指标。当然，我们并非需要一味追求高CADR，因为一般高CADR往往伴随着大噪音，所以只需根据房屋的使用面积大小，选择适用面积范围内的空净产品就行了。

　　测试方法：

　　①实验环境温度：（25±2）℃，实验环境湿度：( 50±10 ) %RH；

　　②连接香烟燃烧器，点燃香烟，盖好燃烧器，用低压空气吹送香烟烟雾到试验舱内，直至试验的初始浓度达到（2×10 6 ~2×10 7）个/L，关闭发生器。风扇再搅拌 10 min，舱内颗粒物混合均匀后关闭风扇；

　　③待风扇停止转动后，开启颗粒物检测仪，测定颗粒物的初始浓度，记为C₀；

　　④开启待测空气净化器的“最高风速”档进行测试，每2 min测定1次舱内颗粒物的浓度，连续测定20 min。

　　结果分析：

　　在颗粒物CADR方面，表现最佳的则是霍尼韦尔，颗粒物CADR值为449.8m³/h；第二为Blueair 280iF，CADR值为295.4m³/h；而戴森只有140.4m³/h，相较之下还是不如人意，换算适用面积只有十到十几平方米，可能使用上还是有点局限。（使用面积=颗粒物CADRx（0.07~0.12）m²）

02噪音测试

　　虽说空净是功能性产品，但毕竟是在家居环境中使用的，还是要注重实际使用体验的，而对家电产品来说，噪音就是影响实际使用舒适度的一大因素。所以在选择空净产品时，除了“除醛除霾”等性能表现，噪音也是需要重点关注的指标。

　　测试方法：

　　①检查样机的完整性，测量并记录样机的尺寸，按照GB/T 18801-2015标准规定的条件测试样机最高风速档位的声功率级；

　　②根据样机尺寸及安装方式确定噪声测量声波覆盖类型；

　　③测试前对噪声测量仪进行校准。

　　④依照声波覆盖类型布置好相应测量点位，之后测量并记录背景噪声声功率级值。

　　结果分析：

　　噪音表现最佳的是Blueair，最高风速档运行噪音为58.7dB(A)；其次则是戴森的61.3dB(A)，但根据国标中“颗粒物CADR≤150，声功率级应不大于61dB(A)”的要求，戴森的噪声值是超标0.3dB(A)的；不出所料，颗粒物CADR最大的霍尼韦尔，噪声确实也是最大的，但还在国标范围内。

03净化能效

　　净化能效分为颗粒物净化能效和甲醛净化能效，新国标GB/T 18801-2015规定空气净化器净化能效可根据明确算法（净化能效=颗粒物CADR/甲醛CADR÷功率）得出，颗粒物净化能效需大于5，甲醛净化能效需大于2，其对应能效等级才算高效级。

　　测试方法：

　　①稳定电压：确保试验用试验舱无明显的空气流动以及障碍物；

　　②输入功率：接通电源，在电源和待测空气净化器之间连接功率测试仪，保持样机处于测量状态（最高风速档位）至少30min，然后连续监控功率，若超过30min期间变化不超过1%，即可直接读取测量值作为输入功率。

　　结果分析：

　　在颗粒物净化能效方面，Blueair和霍尼韦尔均达到高效级，其中Blueair为10.66m³/(W·h)，数值最高，能效是合格级别（净化能效≥2m³/(W·h)为合格级）的5倍以上，戴森只有4.33m³/(W·h)，只能算合格级；而在甲醛净化能效方面，就只有Blueair的6m³/(W·h)达到高效级别，戴森1.69m³/(W·h)，而霍尼韦尔只有0.6m³/(W·h)，算是踩线通过吧。

评测总结推荐

　　从检测结果来看，3款产品的表现还是存在一定差距的，在大家最关心的甲醛净化方面，Blueair 280iF是妥妥的最佳，“甲醛粉碎机”称号完美消化； 颗粒物净化方面，霍尼韦尔KJ450F-JAC2022S表现略胜一筹；相对而言，戴森就有点不突出了，无论是颗粒物净化还是甲醛净化成绩都一般。

可能这是你需要的↓↓↓

Blueair 280iF 净醛系列

　　再结合噪音和净化能效，综合性能表现最佳无疑是Blueair 280iF净醛系列，得分为54.5，综合排名第一，重要的是，在网友关心的除醛性能方面，它也确实是远优于其他两款产品，所以，对于除醛需求较高的伙伴，Blueair 280iF 净醛系列会更适合你。【评测频道】